Ye de muy mal gustu por nun dicir coses mas desagradables que agora con decenes de miles de muertos sobre la mesa dende determinaos requexos trate de sacase rendimientu politicu d’una enorme catastrofe intentando facer avanzar una determinada axenda politica nesti casu la causa “antinuclear” a toa costa con sloganes simplayos del tipu "nucleares no gracias".
Peor tovia parez les muy concretes decenes de miles de muertos y cientos de miles de refuxaos tan pasando a segundu planu de la atencion publica eclipsaos polo que podria pasar pero nun paso coles centrales nucleares.
La radiacion ye ciertamente una cosa muy pavorosa, nun la ves, nun la sientes, nun da frio nin calor pero mata, comu una pantasma, y esti ye un tema que ciertamente captura la imaxinacion d’una opinion publica necesariamente inexperta , ye facil inducer un temor mas alla de lo racional con ello.
Parezme que voy enunciar lo obvio, pero la produccion d’enerxia en centrales nuclear nun ye “esencialmente” distinta a otros procesos industriales potencialmente contaminantes o destructivos que pasen mas desapercibios, tien que se facer d’una manera segura pa evitar externalidaes tipu contaminacion o cualquier otru tipu danhos a terceros.
La enerxia ye una necesida pa mantener les nuesa vida economica funcionando , esto ye pa que la xente pueda seguir poniendo comida na mesa, renunciar a fontes d’enerxia barates comu la nuclear (incluyios el tema de xestion de los residuos, sigue constando un 10 veces menos producer electricida nuna nuclear que con otros medios) tien un preciu, muncho mas alla del muy visible preciu del recibu de la lluz, una enerxia cara implica empreses menos competitives, menos emplegu, mas probitu, mas termiques y mas emisiones dioxidu de carbon a la atmosfera, mas dependencia de suministradores de enerxies fosiles poco fiables, menos oportunidaes pa toos.
Nel llau positivu si ye que podemos falar d’esto, les circumstancies extremadamente dificiles Xapon sufrio uno de los terremotos mas fuertes de la hestoria, con una intensida semeyante a aquel que nel sieglu XVIII destruyo Lisboa con tal ferocida que fizo a dellos duldar de la existencia de dios mas un tsunami , con too ello les centrales xaponeses resisten de momentu ensin tener lliberao cantidaes de radiacion pelligroses pa la salu, repito de mano nesti momentu que escribo esto cero muertos y cero enfermos, esto ye ciertamente pa creditu de la industria nuclear xaponesa. Por ponelo en perspectiva, los platanos son naturalmente radioactivos y al comelos recibes una cierta dose de radiocativida , pues los vecinos de la zona afectada pol fallout, taben recibiendo la peligrosisima cantida equiavlente equivalente a comer 30 platanos http://nextbigfuture.com/2011/03/banana-dose-equivalents-of-radiation.html#
La actitu mas razonable diba ser aprovechar esto comu una oportunida pa deprender nel tema seguirida pero repito los fechos al dia de guei son que enfrentaos coles circumstancies mas extremes imaxinables les centrales resistieron ensin poner en pelligru grave la salu publica, entiendo que la crise nun ta resuelta pero estos son los fechos actuales, lo demas nesti momentu pura especulacion y sinceramente ganes de acoyonar a la xenta pa manipulala facilmente.
Comu en tantes otres coses necesitamos un debate publicu maduru y reposau sobre el modelu enerxeticu allonhau del panicu conyuntural al rodiu de la situacion en Xapon.
Peor tovia parez les muy concretes decenes de miles de muertos y cientos de miles de refuxaos tan pasando a segundu planu de la atencion publica eclipsaos polo que podria pasar pero nun paso coles centrales nucleares.
La radiacion ye ciertamente una cosa muy pavorosa, nun la ves, nun la sientes, nun da frio nin calor pero mata, comu una pantasma, y esti ye un tema que ciertamente captura la imaxinacion d’una opinion publica necesariamente inexperta , ye facil inducer un temor mas alla de lo racional con ello.
Parezme que voy enunciar lo obvio, pero la produccion d’enerxia en centrales nuclear nun ye “esencialmente” distinta a otros procesos industriales potencialmente contaminantes o destructivos que pasen mas desapercibios, tien que se facer d’una manera segura pa evitar externalidaes tipu contaminacion o cualquier otru tipu danhos a terceros.
La enerxia ye una necesida pa mantener les nuesa vida economica funcionando , esto ye pa que la xente pueda seguir poniendo comida na mesa, renunciar a fontes d’enerxia barates comu la nuclear (incluyios el tema de xestion de los residuos, sigue constando un 10 veces menos producer electricida nuna nuclear que con otros medios) tien un preciu, muncho mas alla del muy visible preciu del recibu de la lluz, una enerxia cara implica empreses menos competitives, menos emplegu, mas probitu, mas termiques y mas emisiones dioxidu de carbon a la atmosfera, mas dependencia de suministradores de enerxies fosiles poco fiables, menos oportunidaes pa toos.
Nel llau positivu si ye que podemos falar d’esto, les circumstancies extremadamente dificiles Xapon sufrio uno de los terremotos mas fuertes de la hestoria, con una intensida semeyante a aquel que nel sieglu XVIII destruyo Lisboa con tal ferocida que fizo a dellos duldar de la existencia de dios mas un tsunami , con too ello les centrales xaponeses resisten de momentu ensin tener lliberao cantidaes de radiacion pelligroses pa la salu, repito de mano nesti momentu que escribo esto cero muertos y cero enfermos, esto ye ciertamente pa creditu de la industria nuclear xaponesa. Por ponelo en perspectiva, los platanos son naturalmente radioactivos y al comelos recibes una cierta dose de radiocativida , pues los vecinos de la zona afectada pol fallout, taben recibiendo la peligrosisima cantida equiavlente equivalente a comer 30 platanos http://nextbigfuture.com/2011/03/banana-dose-equivalents-of-radiation.html#
La actitu mas razonable diba ser aprovechar esto comu una oportunida pa deprender nel tema seguirida pero repito los fechos al dia de guei son que enfrentaos coles circumstancies mas extremes imaxinables les centrales resistieron ensin poner en pelligru grave la salu publica, entiendo que la crise nun ta resuelta pero estos son los fechos actuales, lo demas nesti momentu pura especulacion y sinceramente ganes de acoyonar a la xenta pa manipulala facilmente.
Comu en tantes otres coses necesitamos un debate publicu maduru y reposau sobre el modelu enerxeticu allonhau del panicu conyuntural al rodiu de la situacion en Xapon.
3 comments:
¿Contabilizaste los costes de la xestión de los residuos xeneraos poles centrales nucleares?
Si
Unes cifres nes economies de producir enerxia llectrica con nucleares pa ilustrar mas el detalle
http://www.desdeelexilio.com/2010/04/07/coste-de-oportunidad-de-la-energia-fotovoltaica-una-aproximacion-nuclear/
http://www.desdeelexilio.com/2010/06/13/energia-electrica-en-espana-siglo-xxi-eolica-gas-vs-nuclear/
Post a Comment